Пояснительная Записка Ар По 87 Постановлению
Пояснительная записка технологические. Записки раздела АР по 87 постановлению.
Читаем внимательно Постановление Правительства №87 26. Раздел 9 'Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности' должен содержать: в графической части о) схемы эвакуации людей и материальных средств из зданий (сооружений) и с прилегающей к зданиям (сооружениям) территории в случае возникновения пожара; Это значит,? Подобные схемы разрабатываются человеком пишущим 9 раздел ПБ. Но, когдя я (или вы - что неважно) разрабатываю проект, то в плане здания же должно быть учтены требования по ПожБезопасности такие как - ширина коридоров, пути эвакуации и т.д. Не совсем понял, что такое 'МГН' - если речь идет о маломобильных группах населения, то опять же: 27. Раздел 10 'Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов' должен содержать: в графической части д) поэтажные планы зданий (строений, сооружений) объектов капитального строительства с указанием путей перемещения инвалидов по объекту капитального строительства, а также путей их эвакуации.
И еще волнует вопрос-должен ли архитектор писать про МГН рисовать пути эвакуации? 'писать про МГН и рисовать пути эвакуации' должен работник, которому платят за разработку разделов 9 и 10 по Постановлению №87. Результаты работы этого работника должны быть включены в состав разделов 9 и 10 по Постановлению №87. Создать загрузочную флешку виндовс 7. В идеале этот работник должен сам разработать эти два раздела.
По моему мнению, этим работником лучше быть ГИПу или ГАПу, как наиболее полно осведомленному с разных сторон с разрабатываемым проектом. Но чаще в реальности обычно это кто-то, на кого можно свалить всю 'непрофильную' работу в организации - то есть то, от чего открестились все остальные. Я так же будучи архитектором занимаюсь разделами 9 (ПБ), 10 (ДИ) и даже 10.1 (энергоэффективность). Раздел 10 маленький и выполняется достаточно быстро.
Пояснительная Записка Ар По 87 Постановлению
Поидее все эти разделы вытекают из целостной работы архитектора. Вы когда рисовали здание, то учитывали требования пожарной безопасности и доступа инвалидов, кроме вас никто компетентно данные разделы не напишет. Единственное, по разделу ПБ я прошу от электриков и сетевиков написать каждый по своей части (по пожарной сигнализации, пож. Водопроводу и вентиляции) текстовушку, потом объединяю все в раздел. Graster написал все достаточно правильно. Я тоже работаю в частной конторе ООО 'Рога и Копыта'. И за мной по 87 постановлению разделы: 1 (ПЗ),2 (ПЗУ),3 (АР), 9 (ПБ), 10 (ОДИ).
До 10.1 еще не дошел. Я всю эту нагрузку воспринимаю как работа для саморазвития, а не принудиловку, потому что другие открестились от нее. Да и руководство по достоинству оценивает мое желание развиваться, работать и зарабатывать. Если сидеть на попе ровно, то так и будете простым исполнителем-чертежником.
У нас разделы ПБ и МГН собирает ГИП, но я всегда требую от своих архитекторов, чтобы они писали текстовую часть сами, в том что касается архитектуры, заодно и соответствие нормам проверили. Лишних знаний не бывает, а им расти надо Offtop: Я с Вас валяюсь.: ' Требую от своих архитекторов' - а Вас они в рабстве, что ли? Вы же Главный Архитектор Проекта, с кого же требовать, как не с себя!!!?
И соответствие нормам рядовые архитекторы сами проверяют???!!! Ещё и ГИП за Вами отгребает собирает. Мать честная! Что же Вы делаете в данной организации? Можно узнать соотношение вашего ежемесячного заработка по отношению к просто архитекторам? К слову, в своих 'Рогах и Ко' я выполняю разделы АР, часть КР, ПБ, ОДИ, по ряду объектов еще и ПЗУ, ТХ и всегда исходные данные для ЭЭФ (всё вместе с пояснительными записками ко всем разделам). И я таки, да, получаю за вознаграждение за свой труд, если не буду получать - буду делать глупое лицо: 'Насяльника, Равшанамана савсэм тупой, да.'
ГАПа у нас нет вообще. Как говорил один мой сослуживец: 'Имею опыт работы, хочу приобрести опыт зарплаты!' Да я требую со своих архитекторов выполнения определенной работы, какой - определяю я лично.
Согласно должностной инструкции я руковожу работой отдела. И получаю в 2 раза больше простых архитекторов. И опыт работы по специальности у меня несоизмеримо больше. Я также несу ответственность за результаты работы отдела, что включает в себя непосредственное участие в разработке всех проектов начиная с эскизной стадии, проверка их соответствия нормативной базе, согласование с заказчиками и различными инстанциями.
А также включает получение 'по шапке' за ошибки и недоработки. Да, мне проще самой написать за 15 минут поясняк, над которыми вчерашний студент мучается 3 дня и еще меня эти 3 дня достает вопросами, а потом я еще это 'творчество' проверяю и критикую, пока оно не примет удобоваримую форму согласно ГОСТ и 87 постановлению. Но мои ребята прекрасно осознают, что работать 'простым исполнителем' - неперспективно. Они не меньше меня, а даже больше, заинтересованы в своем профессиональном росте. Что, кстати, включает также знание нормативной базы строительства и того, что в с ней происходит на сегодняшний день. В институте этому не учат. ГИП собирает разделы ПБ и МГН, так как там, кроме архитектурной части есть еще конструктивная, сантехническая части, а в последнем - технология.
И ГИП у нас главнее ГАПа, следовательно, обязан контролировать в том числе и мою работу. Вот так, по старинке, мы и работаем А в свободное время я сижу, рисую эскизики для заказчиков И если что-то надо 'еще вчера', то сажусь и черчу. Бывает, и в нерабочее время. Все так увлеклись второй частью моего вопроса.
Мне по-прежнему любопытно посмотреть-как выглядит правильная ПЗ раздела АР. Кому не жалко-поделитесь плиз. Спасибо) Чаво проектируем-то, болезная? Жилое, общественное, промышленное здание?
Пример Пояснительной Записки Ар По 87 Постановлению
Напишите, чаво надо-то, может дам чо ты хошь. Текстовая часть раздела АР очень зависит от самого объекта проектирования. А что такое правильная ПЗ - так то вообще вопрос философский. Если б с Наталья Хбр работали, она может проверила хотя бы Вашу неправильную ПЗ, а так чувствую, что у вас даже проверять некому?
Правильная ПЗ - так то вообще вопрос философский Точно подмечено. Каждый сам решает как и в каком объеме делать ПЗ части АР. Например: описание решений по декоративно-художественной и цветовой отделке интерьеров. Какое дело до этого эксперту? Это дело архитектора и заказчика.
Я этот подраздел игнорирую. А вот почему обоснование решений, обеспечивающих пожарную безопасность, теплозащиту здания, снижение шума и вибрации оказались в разделе 'Конструктивные решения' мне не понятно, я эти подразделы отражаю в АР и от экспертизы нареканий не получал. Похоже экспертам все равно, что и где ты написал, главное чтоб все остались довольны. Открываем 87 постановление. Находим пункт 13. Цитата: правильная ПЗ - так то вообще вопрос философский Совершенно точно. А тем, кого интересует где бы содрать 'правильную' записку (хоть по какому разделу), их очень легко найти.
И не только записки, но и РД. В том числе по 'архитектуре'. Достаточно иметь доступ в Сеть, 10 минут времени и умение правильно искать. Адреса давать не буду. Из вредности. Но ведь окажется, что это 'неправильная ПД', так как там 'неправильные ГИПы' и 'неправильные ГАПы' заставили бедных архитекторов не только 'цветовые решения' делать, но и всякие гнусные вещи наподобие эвакуации и прочего.